Aller au menu Aller au contenu

Duel · Bitwarden contre KeePass

Bitwarden vs KeePass : le duel des gestionnaires open source

Bitwarden convient à la majorité des usages : sa version gratuite couvre mots de passe et appareils illimités, avec synchronisation et chiffrement zero-knowledge. KeePass reste un fichier local chiffré en AES-256, ChaCha20 ou Twofish, sans synchronisation cloud native. Ce comparatif de gestionnaire de mot de passe tranche critère par critère.

Notre gagnant : Bitwarden

Par la rédaction Trousseau Mis à jour le

Notre gagnant
Page d’accueil du site officiel de Bitwarden

Bitwarden

8,2/10 1,65 $/mois

Voir l’offre

Liens vers les sites officiels : aucun lien affilié, aucune commission perçue.

Bitwarden contre KeePass

Bitwarden ou KeePass : les deux fiches

Logo Bitwarden Bitwarden 8,2/10 note calculée sur les faits

Bitwarden est un gestionnaire de mots de passe gratuit et open source, avec des offres Premium à 1,65 $/mois et Families à 3,99 $/mois pour 6 comptes.

Prix par mois
1,65 $/mois
Version gratuite
Oui, gratuite pour toujours
Plateformes
Windows, macOS, Linux, iOS, Android
KeePass 7,5/10 note calculée sur les faits

KeePass est un gestionnaire de mots de passe gratuit et open source qui stocke les identifiants dans une base de données chiffrée localement, protégée par une clé maître.

Prix par mois
Gratuit
Version gratuite
Oui, entièrement gratuite
Plateformes
Windows, Linux, macOS, BSD

Liens vers les sites officiels : aucun lien affilié, aucune commission perçue.

Tableau comparatif

Bitwarden ou KeePass : les faits comparés

Bitwarden et KeePass comparés
CritèreBitwardenKeePass
Prix par mois1,65 $/​moisGratuit
Version gratuiteOui, gratuite pour toujoursOui, entièrement gratuite
PlateformesWindows, macOS, Linux, iOS, AndroidWindows, Linux, macOS, BSD
ChiffrementChiffrement zero-knowledge de bout en boutAES-256, ChaCha20, Twofish
Stockage localOui, auto-hébergementOui, base de données locale
Open sourceOuiOui, OSI certified

Questions fréquentes

FAQ : Bitwarden vs KeePass

KeePass ou Bitwarden pour un usage débutant ?
Bitwarden est plus direct : inscription, mot de passe maître, et le coffre se remplit depuis l'extension ou le mobile, avec synchronisation automatique. KeePass demande de créer un fichier de base, de choisir un algorithme de chiffrement (AES-256, ChaCha20 ou Twofish) et de décider où stocker ce fichier. Un débutant qui veut éviter ces décisions choisira Bitwarden ; un débutant méthodique peut apprendre KeePass avec un tutoriel.
Bitwarden est-il vraiment gratuit ?
Oui, Bitwarden propose une version gratuite pour toujours avec mots de passe et appareils illimités, gestion des passkeys et chiffrement zero-knowledge. Les fonctions avancées (TOTP intégré, pièces jointes, accès d'urgence) passent au Premium à 1,65 $/mois, facturé annuellement à 19,80 $ et affiché en dollars par l'éditeur. L'offre Families à 3,99 $/mois couvre 6 comptes avec partage illimité.
KeePass fonctionne-t-il sur Mac et sur mobile ?
KeePass 2.x est conçu pour Windows 7, 8, 10 et 11, et tourne via Mono sous Linux, macOS et BSD. Sur Mac, il faut passer par cette couche Mono ou par un port compatible avec le même format de base. Sur Android et iOS, le support repose sur des ports non officiels qui lisent le fichier de base KeePass. Bitwarden, à l'inverse, fournit des applications officielles sur toutes ces plateformes.
Bitwarden ou KeePass pour synchroniser entre plusieurs ordinateurs ?
Bitwarden synchronise le coffre via ses serveurs avec un chiffrement zero-knowledge, la clé restant côté utilisateur. KeePass n'a pas de synchronisation cloud native : il faut placer le fichier de base dans un dossier synchronisé ou un service tiers, puis gérer les conflits si deux versions divergent hors ligne. Pour plusieurs ordinateurs utilisés régulièrement, Bitwarden réduit les manipulations.
Peut-on utiliser KeePass et Bitwarden ensemble ?
Techniquement, rien n'empêche de tenir une base KeePass locale pour certains secrets et un coffre Bitwarden pour les identifiants du quotidien. Cette combinaison double toutefois les points à sécuriser : mot de passe maître Bitwarden, mot de passe maître KeePass et fichier de clé éventuel. Elle se justifie surtout pour séparer des usages très différents, pas pour simplifier la gestion.
Lequel des deux est open source ?
Les deux le sont. KeePass est distribué sous licence certifiée OSI, avec un code source complet accessible et compilable soi-même. Bitwarden publie également son code source, ce que l'éditeur présente comme un avantage de transparence. Cette caractéristique commune permet de vérifier les implémentations de chiffrement, mais ne dispense pas de protéger le mot de passe maître, qui reste la clé de tout le coffre.

Les sites officiels en images

Captures de la page d’accueil officielle, sur ordinateur et sur téléphone.

  • Page d’accueil du site officiel de Bitwarden
    bitwarden.com sur téléphone
  • Page d’accueil du site officiel de KeePass
    keepass.info sur téléphone
Sommaire(9)

Bitwarden vs KeePass : le gagnant selon le profil

Bitwarden convient à qui veut un coffre synchronisé sur Windows, macOS, Linux, iOS et Android sans payer. KeePass convient à qui accepte de gérer lui-même un fichier de base de données chiffré pour ne dépendre d'aucun serveur.

Bitwarden vs KeePass : les différences critère par critère

CritèreBitwardenKeePass
Prix1,65 $/mois en Premium (19,80 $/an) ; offre Families à 3,99 $/mois pour 6 comptesGratuit, sans version payante
Version gratuiteMots de passe et appareils illimités, passkeys, chiffrement zero-knowledgeLogiciel complet gratuit
PlateformesWindows, macOS, Linux, iOS, Android, extensions Chrome, Firefox, Safari, Edge, app web et CLIWindows, Linux, macOS, BSD (KeePass 2.x sous Windows 7/8/10/11, via Mono ailleurs) ; ports mobiles non officiels
ChiffrementZero-knowledge : données chiffrées localement avant d'atteindre les serveursAES-256, ChaCha20, Twofish ; toute la base chiffrée
StockageCloud Bitwarden, auto-hébergement réservé aux offres entrepriseBase de données locale, un seul fichier transférable
Open sourceOuiOui, OSI certified
Double facteurCodes TOTP intégrés, clés de sécurité matérielles jusqu'à 10Mot de passe maître combinable à un fichier de clé
PartageAvec un autre utilisateur ; illimité pour 6 comptes en FamiliesPas de partage natif

Bitwarden ou KeePass : lequel est le plus simple à prendre en main ?

Bitwarden demande moins d'efforts au départ : une inscription, un mot de passe maître, et le coffre se remplit depuis le navigateur ou le mobile. KeePass exige de créer un fichier de base, de choisir un algorithme et de décider où le stocker.

Pour une première expérience, Bitwarden réduit les décisions techniques. Le comparatif des gestionnaires de mot de passe replace ce critère parmi les autres offres du marché.

KeePass reste lisible pour qui aime comprendre ce qui se passe : la base est un fichier unique, déplaçable d'un ordinateur à un autre, sans installation obligatoire. Cette simplicité structurelle a un coût : chaque usage avancé (remplissage automatique, mobile, synchronisation) passe par un port ou un plugin à configurer soi-même.

Bitwarden pousse l'intégration plus loin avec des extensions navigateur, une application de bureau, une app web et une CLI. Le remplissage de formulaires se déclenche depuis l'extension. KeePass s'appuie sur l'auto-type, un raccourci clavier qui saisit les identifiants à la place de l'utilisateur, y compris hors navigateur, mais qui se règle site par site.

Bitwarden vs KeePass : quel modèle de synchronisation choisir ?

Bitwarden synchronise le coffre entre appareils via ses serveurs, avec un chiffrement zero-knowledge : la clé reste côté utilisateur. KeePass ne propose pas de synchronisation cloud native : la base circule par un service tiers ou un dossier partagé, à organiser. Le premier simplifie la vie multi-appareils, le second laisse le contrôle du transport.

L'auto-hébergement Bitwarden existe, mais il est réservé aux offres entreprise. Un particulier qui veut son propre serveur regardera plutôt du côté des solutions dérivées, détaillées dans le guide sur Bitwarden auto-hébergé. Côté KeePass, la question du transport se règle avec un dossier synchronisé ; le guide sur la synchronisation KeePass décrit les options.

Ce choix pèse lourd dans la décision : un utilisateur avec un seul ordinateur n'a aucun besoin de synchronisation, un utilisateur avec téléphone, tablette et poste professionnel en a besoin tous les jours. KeePass reste viable dans le second cas, à condition d'accepter une copie de fichier à gérer et des conflits possibles entre deux versions modifiées hors ligne.

En savoir plusRéduire

Bitwarden vs KeePass : quel chiffrement et quelle sécurité ?

Les deux reposent sur des standards solides. Bitwarden applique un chiffrement zero-knowledge de bout en bout : les données sont chiffrées localement avant d'atteindre ses serveurs. KeePass chiffre toute la base avec AES-256, ChaCha20 ou Twofish, et protège l'accès par un mot de passe maître, éventuellement combiné à un fichier de clé.

La différence tient au périmètre. Chez Bitwarden, le coffre vit sur un serveur, même chiffré, et la sécurité dépend aussi de la robustesse du mot de passe maître et du second facteur. Chez KeePass, la base ne quitte pas la machine sauf si l'utilisateur la déplace ; la surface d'exposition se limite au fichier et à l'appareil qui le détient.

KeePass ajoute une protection contre les attaques par dictionnaire via Argon2 ou AES-KDF, et accepte un fichier de clé en complément du mot de passe maître. Bitwarden propose des clés de sécurité matérielles, jusqu'à 10, et des codes TOTP intégrés. Sur le plan de la transparence, les deux sont open source : KeePass est certifié OSI, Bitwarden publie son code. Le détail des mécanismes est traité dans la page sur la sécurité de KeePass et celle sur la sécurité de Bitwarden.

En savoir plusRéduire

Bitwarden vs KeePass : quelles plateformes et quel support mobile ?

Bitwarden couvre Windows, macOS, Linux, iOS et Android, avec des extensions pour Chrome, Firefox, Safari et Edge, une app web et une CLI. KeePass 2.x tourne sous Windows 7, 8, 10 et 11, et via Mono sous Linux, macOS et BSD. Les versions mobiles de KeePass sont des ports non officiels, ce qui change la donne pour un usage smartphone.

Sur Android, l'écosystème KeePass s'appuie sur des applications tierces qui lisent le même fichier de base ; la page sur KeePass pour Android détaille ce fonctionnement. Sur iPhone, la logique est identique avec des lecteurs de base compatibles, décrits dans la page KeePass sur iPhone. Bitwarden, lui, fournit ses propres applications mobiles, ce qui évite de mélanger plusieurs éditeurs.

Le support mobile pèse dans la balance : un utilisateur qui ne quitte pas Windows peut se contenter de KeePass. Dès qu'un téléphone entre dans l'équation, Bitwarden évite la couche de ports non officiels et les questions de compatibilité de format.

Bitwarden vs KeePass : quelles fonctions au quotidien (générateur, 2FA, partage) ?

Bitwarden intègre un générateur de mots de passe, la gestion des passkeys, des codes TOTP et le partage de coffre avec un autre utilisateur, illimité pour 6 comptes en offre Families.

KeePass propose un générateur dans son logiciel Windows et s'appuie sur des plugins pour le reste. Le partage natif n'existe pas côté KeePass : on transmet le fichier ou une copie de la base.

Le double facteur illustre l'écart. Bitwarden gère des codes TOTP intégrés et accepte des clés de sécurité matérielles, jusqu'à 10.

KeePass ne fait pas d'authentification à deux facteurs en ligne : il combine un mot de passe maître et un fichier de clé pour déverrouiller la base, ce qui protège l'accès au fichier mais ne remplace pas un second facteur sur un service distant.

La page sur l'OTP dans KeePass explique comment obtenir des codes à usage unique avec l'écosystème de plugins.

Le partage familial penche pour Bitwarden : l'offre Families à 3,99 $/mois couvre 6 comptes avec partage illimité. KeePass reste pertinent pour un usage individuel ou pour une équipe prête à gérer un fichier commun et sa synchronisation.

En savoir plusRéduire

Bitwarden vs KeePass : quel prix et quelles limites ?

KeePass est gratuit, sans version payante : le logiciel complet ne coûte rien. Bitwarden propose une version gratuite pour toujours (mots de passe et appareils illimités, passkeys, chiffrement zero-knowledge) et une offre Premium à 1,65 $/mois, facturée annuellement à 19,80 $, affichée en dollars par l'éditeur. Les fonctions avancées (TOTP intégré, pièces jointes, accès d'urgence) sont réservées au Premium.

Le calcul dépend de l'usage. Un utilisateur qui se contente des fonctions de base ne paie rien chez l'un comme chez l'autre.

Un utilisateur qui veut le TOTP intégré, les pièces jointes et l'accès d'urgence paiera chez Bitwarden, alors que KeePass couvre certains de ces besoins par des plugins gratuits, au prix d'une configuration manuelle. Le détail des tarifs figure dans la page sur le prix de Bitwarden.

Les limites de Bitwarden sont réelles : prix en dollars, facturation annuelle uniquement, pas de stockage local en offre personnelle, auto-hébergement limité aux offres entreprise, partage hors Families restreint à un seul autre utilisateur. Celles de KeePass tiennent à son modèle : pas de synchronisation cloud native, support mobile par des ports non officiels, fonctions dépendantes de plugins.

En savoir plusRéduire

Bitwarden ou KeePass : lequel choisir selon le profil

Utilisateur multi-appareils (ordinateur, téléphone, tablette)

Bitwarden

Synchronisation native, applications officielles sur Windows, macOS, Linux, iOS et Android, version gratuite sans limite d'appareils.

Utilisateur qui veut un contrôle total du fichier

KeePass

Base de données locale chiffrée en AES-256, ChaCha20 ou Twofish, un seul fichier déplaçable, aucune dépendance à un serveur éditeur.

Budget zéro strict

KeePass

Logiciel complet gratuit, sans version payante, là où Bitwarden réserve TOTP intégré, pièces jointes et accès d'urgence au Premium à 1,65 $/mois.

Famille ou petit groupe

Bitwarden

Offre Families à 3,99 $/mois pour 6 comptes avec partage illimité ; KeePass n'a pas de partage natif.

Utilisateur Windows uniquement, à l'aise avec les plugins

KeePass

KeePass 2.x couvre Windows 7 à 11, l'auto-type et les plugins couvrent les besoins avancés sans abonnement.

Utilisateur qui veut le 2FA intégré

Bitwarden

Codes TOTP intégrés et clés de sécurité matérielles jusqu'à 10 ; KeePass combine mot de passe maître et fichier de clé, sans second facteur en ligne.

Forces · Limites

Bitwarden et KeePass : forces et limites

Bitwarden

Forces

  • Version gratuite sans limite de mots de passe ni d'appareils
  • Chiffrement zero-knowledge avec clé détenue par l'utilisateur
  • Code open source, cité comme un avantage de transparence
  • Large couverture de plateformes : desktop, mobile, extensions, web et CLI
  • Offre Families à 3,99 $/mois couvrant 6 comptes avec partage illimité

Limites

  • Prix affichés en USD et facturation annuelle uniquement
  • Fonctions avancées (TOTP intégré, pièces jointes, accès d'urgence) réservées au Premium
  • Pas de stockage local en offre personnelle, auto-hébergement limité aux offres entreprise
  • Partage de coffre limité à un seul autre utilisateur hors offre Families

KeePass

Forces

  • Entièrement gratuit et open source, code source vérifiable
  • Chiffrement complet de la base avec AES-256, ChaCha20 ou Twofish
  • Portable, sans installation ni trace laissée sur le système
  • Combinaison possible mot de passe maître + fichier de clé
  • Protection contre les attaques par dictionnaire via Argon2 ou AES-KDF

Limites

  • Pas de synchronisation cloud native mentionnée
  • Pas de partage de coffre intégré décrit sur les pages fournies
  • Interface et fonctionnalités dépendantes de plugins pour certains usages
  • Support mobile assuré par des ports non officiels
  • Pas de double facteur au sens authentification à deux facteurs en ligne

Comparer avant de choisir

Critères, faits vérifiés et sources, offre par offre.

Notre sélection du moment

Classement établi selon notre note, calculée sur les faits relevés. Liens vers les sites officiels : aucun lien affilié, aucune commission perçue.